1 июня побывал на "Русском Съезде", организованным центром Сулакшина. Объясню свою мотивацию, цели, а также впечатления от Съезда. 

С.С. Степанов достаточно давно объявил о своей антипутинской позиции, после чего сблизился с В.В. Мальцевым, выступал неоднократно на эфирах у Мальцева. Повестка у Сулакшина по большей степени социалистическая, с элементами гражданского национализма. С некоторых пор я имею знакомство с Сулакшиным и лично от него получил приглашение на Съезд, как спикер. Сейчас в нашей стране не действуют старые стереотипы, сейчас главный вопрос ты "за" Путина, либо "против" Путина. Найти новых возможных союзников - это основная моя мотивация поездки на Съезд. В оргкомитет Съезда входила, к примеру, жена всем известного Квачкова. Также, на Съезд был приглашен В.В. Мальцев, но по техническим обстоятельствам он не приехал. Но был Александр Расторгуев от Мальцева, что очень порадовало.

Партия Националистов - это правая партия с социальным пунктами программы, Съезд носил формат научной конференции и не имел четких форматов, если бы он носил четкие границы только социальных повесток, я бы не поехал, конечно. Я выступил с научной повесткой: типология национализма, политический национализм, политическая нация, а также, вероятные угрозы для национализма и русских в целом, как внешние, в лице глобализма, так и внутренние, в лице ярого "путинизма". Затронул вопрос перспектив националистической идеологии в современности, также затронул один из основных вопросов - это вопрос Коалиций, нужных для построения новой контрэлиты в противовес "путинизму". Выделил союзников Партии Националистов - Движение Свободные Люди В.В. Мальцева, Новая Оппозиция (союз либералов, демократов, националистов) и обозначил возможные перспективы союза с Партией Нового Типа Сулакшина. То есть, основная цель поездки на Съезд - это представительство именно этнонационализма, там, где поднимают русский вопрос, и поиск союзников для оппозиционной деятельности.

Теперь о минусах Съезда с точки зрения национализма. Программы Центра Сулакшина носят явную социалистическую повестку, что и притягивает к ним ярых социалистов и левых националистов, которые на деле оказываются просто путинистами. Так и получилось со Съездом, аудитория пришла по большей степени левая и далекая от русского вопроса. Большей проблемой считаю неизбирательность организаторов в наборе в президиум и, тем более, в состав спикеров. Половина спикеров выступала с актуальными темами по русской культуре, по проблемам демографии, а половина была разного рода провокаторы - путинисты, НОДовцы, лица непонятной национальности, которые призывали любить Путина и призывали к культурному и этническому смешению и глобализму в рамках СНГ. Я не был организатором, поэтому не имел возможности выкинуть провокаторов и больных из зала. Так что Съезд оставил двоякое впечатление.

Насчет критиков со стороны национализма, которые запаниковали, мол зачем Белецкий поехал в стан левых и т.д., скажу так: это недальновидная паника и Белецкий не сделает то, что не выгодно для национализма. Особо порадовал В. Басманов, который запаниковал больше всех, а на деле он уже 8 лет не занимается политикой и, глядя из-за рубежа, слабенько представляет, что вообще происходит внутри РФ.
На счет Партии Нового Типа и самого Степана Сулакшина, то у него есть конкретные перспективы быть с реальной оппозицией, которая честность своих намерений доказала на улице. А какой выбор сделает Степан Сулакшин и какую сторону займет в итоге, покажет время.